Olvídese de Shardul V Ashwin, Umesh Over Undakat es la hoja de selección que podría decidir la final del WTC

Sep 10, 2023

En medio de todo el ruido en torno al debate Shardul vs Ashwin para la final del WTC, es la llamada Umesh sobre Unadkat de India la que puede resultar más definitoria, escribe Naman Agarwal.

Los fanáticos, los expertos y, básicamente, todos los que invirtieron en la Final del Campeonato Mundial de Pruebas en cualquier capacidad tuvieron un debate intenso antes del juego. ¿Debería India concentrarse en las condiciones y elegir a Shardul Thakur, o deberían elegir a sus cinco mejores jugadores de bolos e ir con Ravichandran Ashwin?

La pregunta fue respondida en el sorteo por Rohit Sharma cuando dijo que entraron con cuatro cerradores mirando las condiciones. Dijo que fue una "decisión difícil dejar fuera a un ganador del partido" como Ashwin. Aunque India lo hace parecer bastante fácil, considerando la frecuencia con la que lo hacen.

Hubo otra pregunta menos debatida sobre si India debería elegir a Jaydev Unadkat sobre Umesh Yadav. El entendimiento general fue que India entraría con el titular Umesh. La pregunta ni siquiera se hizo en el sorteo. Sin embargo, podría ser solo un error.

En Mohammed Shami, Mohammed Siraj, Umesh Yadav y Shardul Thakur, India ha elegido cuatro cerradores para la final del WTC, de los cuales dos (Umesh y Shardul) pueden ser descarriados en un buen día, y un tercero (Siraj) puede ser bastante temperamental también.

Los partidos de prueba a menudo requieren largos períodos de 'bolos secos'. Umesh y Shardul, si bien en su momento fueron tomadores de wicket, no son muy expertos en eso, como se puede medir a partir de sus tasas de economía de carrera de Prueba de 3.52 y 3.62 respectivamente. Unadkat, por otro lado, tiene una tasa de economía de carrera de primera clase de 2.95.

Dado que se prefiere a Shardul sobre Ashwin para el papel de todoterreno de bolos, a India le hubiera ido mejor con un cerrador que brindara más control, ya que manejar dos lanzadores inconsistentes se convierte en un dolor de cabeza para el capitán de campo. Resulta que, hasta la marca de más de 70 en las primeras entradas de la final del WTC, Umesh había lanzado 14 overs para 0-54, concediendo casi cuatro carreras por over.

Concedió 21 carreras en sus dos primeros overs, que incluyeron cinco límites, cuatro de los cuales llegaron a través de tiros cortados repetidos de David Warner en su segundo over.

Umesh ha existido durante mucho tiempo en el cricket internacional, 13 años para ser precisos. Y es bien sabido ahora que, si bien es un maestro en la explotación de las condiciones secas y polvorientas en el subcontinente que ayudan al giro inverso, generalmente lucha fuera de Asia. El promedio de bolos de su carrera de Prueba de 39.24 fuera de Asia en comparación con el de 26.96 en Asia es un testimonio de ese hecho.

La actuación de Umesh en la última prueba que disputó en The Kia Oval en 2021 podría haber influido en su selección en el XI para la final del WTC. Eligió 6-136, incluido el preciado cuero cabelludo de Joe Root, que estaba en plena forma en ese momento.

Sin embargo, el único otro jugador de bolos rápido disponible para la selección para ese juego era Ishant Sharma, e India estaba en proceso de dejarlo atrás. Sin embargo, para esta prueba, tenían la opción de Unadkat, quien, además de su control, también habría proporcionado una variedad de brazo izquierdo, algo que India ha carecido durante mucho tiempo, y sus huellas también podrían haber entrado en juego.

Si Unadkat hubiera jugado, habría sido solo su tercer partido de prueba, y el primero en Inglaterra, algo que podría haber impedido que la gerencia del equipo lo despejara por un juego tan importante.

Sin embargo, los riesgos calculados como estos son a menudo los que te dan la ventaja en el gran escenario, y al seguir la ruta conservadora de elegir a Umesh sobre Unadkat para la final del WTC, India podría haber desperdiciado esa oportunidad.

Si disfrutó de esta historia, compártala con sus compañeros fanáticos del críquet y compañeros de equipo.